点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
“新型实体企业”入选2022年度十大热词******
在12月20日揭晓的“汉语盘点2022”中 ，“新型实体企业”成为“年度十大新词语”，一同入选 的还有“中国式现代化”“冰雪经济”“数字人”等 。
始于2006年 的“汉语盘点”活动迄今已连续举办17年 ，活动每年进行一次系统地汉语梳理盘点，旨在通过这些关键字或词描述过去一年 的中国和世界 ，借以记录社会的变迁 ，彰显汉语 的魅力。
那么 ，为何“新型实体企业”能跻身年度十大热词 ？
据报道 ，年度字词均由中国国家语言资源监测与研究中心基于大数据语料库，利用语言信息处理技术筛取 ，并经过专家评议而来的。如果百度一下“新型实体企业” ，可以找到相关结果9580万条（百度上限为1亿条）。这充分说明 ，作为数实融合催生 的一个企业“新物种”，“新型实体企业”由于其紧扣时代精神，表达出了日新月异的数字技术为实体经济高质量发展注入新动能 ，已成为新时代我国着力推动高质量发展 、推进中国式现代化的重要抓手和动力担当 。
拆词来看，新型实体企业由“新型”和“实体企业”组成 ：“实体企业”是根本属性，“新型”为核心特征。笔者理解，“新型”至少体现在三方面 。
技术能力新。从大的趋势维度看 ，新型实体企业诞生于新一轮科技革命和产业变革突飞猛进的背景下 ，因此它们普遍将创新作为引领发展的第一动力，不断在技术研发上加大投入力度，使自身技术能力时刻保持“新型”。在近日公布的新型实体百强企业当中 ，2021年总研发投入6481亿元、新增发明专利5.6万件 ，呈现科技创新和产出“双高”的特点。其中 ，有1家研发投入突破千亿，有19家新型实体企业进入百亿研发俱乐部。
运营方式新。从企业运营维度看，新型实体企业一方面具备实体基因和属性 ，能够深度理解和融入实体运营 ，但更重要的方面 是要求其具备先进的数字技术和能力，并善于深度应用于大量丰富 的实体场景 ，从而使其运营方式超越传统实体企业 ，成为潮流风向上 的引领“新型” 。当前，数据作为新型生产要素快速融入生产 、分配 、流通、消费等各环节，新型实体企业因为具有先进数字技术能力，再加上积累 的实体运营经验，从而有着相较于传统实体企业 的巨大优势。例如，新型实体企业的典型代表京东，“从实体中来，到实体中去”，依托其以往实体场景中所沉淀和淬炼过 的技术和能力 ，通过有效激活数据要素潜能 ，实现超千万SKU自营货品库存周转天数接近30天 ，供应链运营效率全球领先。
功能作用新。新型实体企业 的一大特性是生态普惠性，即在工业生产、商品流通、信息通信 、民生保障等领域，通过持续开展数字基础设施投资建设 ，扮演“供应链数字化服务商”角色，发挥出“数字基础设施”作用，为千行百业转型升级提供坚实的数字化底座，并提高了乡村振兴 的普惠性 、可及性、便利性。在2022年新型实体企业百强中，有65家承担起供应链数字化服务商的角色 ，不仅为行业降本增效，还增强了整个社会 的产业链供应链韧性。其中，京东以“链网融合”为核心织起 的货、仓 、云“三网通”供应链体系 ，服务了超800万家活跃企业客户，是九成以上在华世界500强、近70%专精特新中小企业的共同选择，并在医疗 、制造 、能源等众多领域提供专业的供应链服务。
新时代呼唤新力量。我们看到 ，新时代将 是新型实体企业的黄金发展机遇期，新型实体企业也必将为中国式现代化注入新的源源不断的强劲动力。（邓浩然）
气候江湖 的小气候与大格局******
着急 的古铁雷斯
即便 是联合国秘书长古铁雷斯亲自上阵，敦促各方在马德里达成全面气候治理方案，但这种毕其功于一役的想法，显然是过于着急了。
既要就《巴黎协定》第6条实施细则(通过市场机制降低减排成本 、提高力度的制度安排)进行谈判 ，又要对2020年前实施和力度情况进行盘点 ，还要开展“华沙损失与损害国际机制”评审，同时要解决气候资金这个老大难问题 。多目标、无重点 的齐头并进 ，使谈判进一步复杂化 。
图片来源：联合国气候大会官网而没有经验的大会主席施密特，因身体原因无暇他顾 的执行秘书埃斯皮诺萨 ，没有担当 的美国，缺少建设性 的欧盟，灵活性不足的巴西……诉求的高度多元和“大佬”的缺乏 ，让气候 的江湖在马德里陷入僵局。
延期40多个小时后 ，2019年联合国气候大会15日在西班牙马德里落下帷幕。最漫长的气候谈判记录，没能换来满意 的会议成果。
虽然以多边主义推进气候谈判得以坚持，“智利-马德里行动时刻”及其他30多项决议被大会收入囊中 ，但关键 的《巴黎协定》第6条实施细则未达共识 ，碳交易机制未取得实质成果 。
主要议题 的流产，使得成果清单缩水 。这份有限协议 ，辜负了各方 的期待 。
意料之外 ，意料之中
事实上，这个结果也不意外。每年年末的这场近200个国家 的集结，不过 是国际气候谈判多边进程 的一个缩影 。
无论是“大年”还 是“小年”，谈判延时似乎 是不确定 的气候谈判中最确定 的事 。由于纷争而导致无法达成各方满意的成果或留待下年继续讨论 的例子比比皆 是。
但这就 是多边机制——需要谈判各方达成一致，才能通过相关决议，最终实现“人人都不满意，个个都能接受” 的结果。看上去低效 ，却又难以找到替代方案 。
用“灾难性的”“极度平庸”等情绪化的词语，来给马德里气候大会盖棺定论，似乎有失公允。
不如让我们拉长时间和空间 的维度，来看看全球气候治理这个江湖。
《巴黎协定》 的政治遗产
自1992年以来 ，从《联合国气候变化框架公约》到《京都议定书》再到《巴黎协定》，一条不变的主线，是围绕“共同但有区别 的责任”原则 ，以及与之密切相关 的资金和技术解决方案 。
近些年气候谈判经常陷于焦灼，一个重要原因便 是“共同 的责任”被过度强调，而“有区别 的责任”被选择性忽视 。
当然 ，也有不断变化 的趋势 ，我们不妨称之为“巴黎协定遗产”。
这个遗产之一，便 是谈判成果 的达成从自上而下 的约束性减排目标规定(如《京都议定书》对公约附件一缔约方的定期量化减排要求)，逐步转为自下而上 的国家自主贡献(《巴黎协定》的国家自主贡献NDCs) 。
在这个进程中 ，虽然“共同但有区别”的原则依然体现在目标、资金 、技术等各个方面 ，但国家作用及其区别责任在弱化 ，非国家主体(如省州 、城市)的作用在提高，全球气候治理结构正在起变化 。
形成新的治理体系和秩序需要制度 、规则、程序等的全面构建 ，以及相应时间 的调校与和适应。未来的全球气候治理到底 是什么样的模式，眼下似乎并不清晰，但多元共治应当是基本共识。
气候领导力下降
美国退出《巴黎协定》后，反对力量影响增加 ，气候领导力在降低 。
在多边机制中，需要各方共识才能达成一致，反对力量历来扮演重要角色，气候江湖里的攻守 是常态。
在《巴黎协定》 的谈判过程中，用“双边”促“多边”既是鲜明 的特色，也 是基于实际 的策略选择 。
中国 、美国以及欧盟 、基础四国、“77+中国”等主要利益集团，通过各种双边磋商优先达成共识和协议 ，从而为进一步的多边谈判奠定基础 ，继而以相关的协议框架促成多边成果的达成 。
这是《巴黎协定》谈判的重要遗产。
然而 ，随着美国宣布退出《巴黎协定》 ，强化了自身及与其立场相近国家 的反对势力，其影响日益显著 ，加之全球经济下行压力加大和众多国家主要谈判代表更迭，增加了未来气候政治和谈判的不确定性 。
“国家利益至上”与“同一个地球” 的气候观迥然不同，单边主义 、民粹主义的回潮对《巴黎协定》落实形成巨大阻力 。
发展新背景不容忽视
应对气候变化关乎人类生存和发展 ，而气候变化谈判 的实质是发展权问题。实现发展与保护气候的微妙平衡 ， 是多边机制达成的关键。
发展问题就在眼前 ，制约发展 的因素愈发凸显 ，发展中国家 的发展诉求十分迫切，发达国家民众对福利 的减损也非常敏感 。
随着全球经济进入平台期，人口老龄化问题日益突出，以发展平滑经济社会变化恰恰与应对气候变化出现方向上的不一致 。
与此相对 ，气候变化问题是基于科学 的研判，其应对不同于一般常规污染控制 ， 是一项极其复杂的系统工程和全球性议题。
需要充分考量经济社会的结构性变化 ，需要转变生产 、消费和贸易方式，建立低碳 、循环、可持续 的新发展方式，以及与之相适应的产业结构 、能源结构 、交通和基础设施结构 、土地使用等方面 的一系列变革 ，并且需要全球范围有机协调的一致行动 。
在应对气候变化 的谈判中 ，参与方 的利益一致性是难以解决的多元方程式 ，即期发展权被置于放大镜下 ，远期权益却浓缩成远处地平线 的若干个小点 ，前者是国家利益主张，后者 是全球共同关注 ，二者博弈的力度显然不对等 。
对于发展中国家而言，一方面其社会经济发展与能源消费直接关联 ，或者说 是与对应 的化石能源消费所产生的碳排放并没有脱钩 ，发展方式决定了大幅度降低排放即便有理论上 的可能性，实践中需要做出 的牺牲之大无法忽视 。
另一方面 ，发展中国家还要承接发达国家转移出来的资源能源消耗大 、污染相对严重的产业 ，在缺少必要资金技术支持条件下，实现绿色发展困难重重。
与此同时 ，经济下行压力加大 、保护主义抬头、民粹主义盛行 ，及其引发 的贫富分化、产业链断裂或重置、能源安全 、消费降级等问题 ，都在影响着绿色低碳转型 的进程 。
探索改革和创新模式
应对气候变化是个世界性大命题 。硬币的一面是全球变暖、生态恶化等危机 ；硬币 的另一面是人的需求，尤其是发展需求的不断提高。
解决大命题，需要政治意愿 ，需要一往无前，需要改革创新 ，需要着眼大局 。但最需要 的，或许 是跳出气候江湖的小气候。
从全球社会经济的转型发展入手，促进全球及各利益相关方 的发展与保护共赢 ，创造能源低碳转型和气候韧性发展的新格局和新路径 ，才是解决气候问题 的正道。
在探讨责任机制 的同时，首先需要解决参与方的利益，利益平衡 是责任落实 的前提 。
强化利益分享不是“诗与远方”的愿景勾勒，而是“从现在做起”“从我做起” 的实际担当，且发达国家要率先垂范。
发展中国家 的民生问题如何能在应对气候变化的国际协调机制中得到有效保护，如何让先发展 的国家给迫切需要发展 的国家腾挪出必要的“气候预算” ，以及新能源如何在成本上和能效上优于化石能源等 ，都 是日程表上的优先事项 。
近年来绿色气候融资 的发展 、气候治理结构的转变 、商业及投资模式 的创新 ，以及技术进步，给全球气候治理带来新机遇 。
此次气候大会期间 ，欧盟委员会提出的《欧洲绿色新政》也让我们看到了一丝希望 ：他们许下了让欧洲成为世界上“第一个实现碳中和大陆”的承诺 。
而中国的改革发展 、能源转型、生态文明建设以及在全球治理中 的作用和领导力也令世界充满期待 。
中国正在加速推进 的绿色转型 ，将为中国乃至世界 的能源革命 、气候韧性发展以及可持续发展 ，提供有益的探索和经验。
期待格拉斯哥
马德里气候大会已成过去。气候 的江湖依然喧嚣 。
马德里不相信眼泪 。气候 的江湖要形成大气候，需要政治雄心 ，需要全面行动 ，更需要合理机制的保障 。
格拉斯哥期待奇迹。因为我们相信，气候的江湖 是个大江湖，也是一盘事关人类未来和文明重塑的大棋 。(俞岚)
（文图 ：赵筱尘 巫邓炎） [责编 ：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
压大小赚钱平台地图 |
)