【十年·中国观察】小屏改变大时代 移动互联网重构中国人生活******
中新社北京9月25日电 题 ：小屏改变大时代 移动互联网重构中国人生活
中新社记者 马学玲 袁秀月
“如果有一天意外离开这个世界 ，我 的这些账号怎么办 ？”
因为担心多年经营 的网络账号得不到妥善处理 ，中国上海一位年轻的自媒体博主为自己 的数字遗产立了一份遗嘱。这份遗嘱里 ，记录了另一个“她”——一个数字化 的存在。
1000多公里外的陕西 ，八旬老太崔淑侠对着屏幕 ，操着方言销售家乡的大红杏 ：“这杏好吃得很 ，额(我)给你咬一口，额(我)还没牙 ，好吃得很。”
三天吸引上千粉丝，每天助销家乡红杏过万元人民币，人们称她为“网红奶奶”。
一小一老“逆龄”操作 的背后，是移动互联网改变 的今日中国。
移动互联网改变了中国什么？可以从一个二维码说起 。
收款码、付款码 、乘车码、点餐码……无数普通人从二维码开始走进移动互联网的世界，同时也打开中国数字经济时代 的大门 。
资料图为北京一商场内，顾客从巨型二维码前走过 。 中新社发 樊甲山 摄十年间 ，中国手机网民规模增长超6亿，移动互联网不断展示着改变现实 的力量。电商、社交、游戏 、移动支付 、资讯等各类APP涌现，互联网创业热潮席卷全国 ，截至2021年底，中国境内外互联网上市企业跃至155家。评论指出 ，庞大 的网民构成了中国蓬勃发展 的消费市场 ，也为数字经济发展打下了坚实 的用户基础。
中国社科院发布 的“数字经济蓝皮书”显示 ，2010年至2015年，中国数字经济年均增速11.2% ，2015至2020年达10.1%。中国数字经济 ，成为经济增长重要引擎 。蓝皮书预计 ，“十四五”时期，中国数字经济将延续快速增长势头，数字经济整体 的年均名义增速为11.3% 。
中国人的生活在移动互联时代得以重构 ，就餐 、出行 、购物、就医等都转移到网上。文化娱乐方式 、时尚观念以及消费理念 ，也随着互联网的风向而变。
移动互联浪潮之中 ，社会交往方式随之巨变。很多年轻人习惯通过互联网寻找同好，与群体及社会互动 。像崔淑侠这样的银发群体，也从数字技术 的边缘成为移动互联网新的“流量池”，短视频 、直播成为老年人新 的社交方式。
资料图为2022年9月9日 ，福建厦门 ，参会者在“投洽会”上体验元宇宙直播。 中新社记者 张斌 摄一些独特 的网络文化产生 ，网络流行语 、表情包成为年轻人日常交流不可或缺的工具。作为真正的“网络原住民”，中国的新生代有一套自己 的话语体系 。他们兴趣广泛 ，充满热情 ，崇尚个性表达 ，也热爱传统文化。他们有主见不盲从，拥抱他人也相信自己 。
不管 是让田园梦走向世界 的李子柒 ，还 是拥有众多粉丝的举重冠军吕小军 ，抑或是冬奥赛场上 的苏翊鸣、徐梦桃，他们代表着新一代中国年轻人的视角。
资料图为2月14日 ，北京2022年冬奥会自由式滑雪女子空中技巧决赛在张家口举行 ，徐梦桃庆祝夺冠。 中新社记者 富田 摄移动互联网，不仅改变了现实中 的中国，也改变了世界眼中 的中国。
19年前 ，希腊《希华时讯》总编辑梁曼瑜刚出国时，有外国朋友问她：“你们中国人家里有电视机吗？”这让她啼笑皆非 。
如今，许多希腊朋友用上了中国生产的手机 ，用中国企业搭建的跨境电商平台购物 ，希腊民众颇为关心的话题变成中国 的经济、科技和文化。
过去十年间 ，中国互联网企业及其推出的移动互联网应用产品 ，已成为“中国智造” 的一张新名片。
许多中国应用在海外市场拥有大批 的用户 ，并在海外落地生根，发展出适合当地 的互联网应用模式。通过移动互联网 ，中国 的文化内容也正显示出越来越大的影响力 ，中国的网络文学、汉服文化、网络游戏纷纷“出海”，拉近了中外年轻人之间的距离 。
“海外粉丝好奇的不仅 是中国发展有多快 ，他们更在意普通人的生活方式——中国的外卖小哥 、快递员 、农民 ，甚至包括李子柒 。”歪果仁研究协会会长 、联合创始人高佑思说。
像高佑思这样 的外国网红 ，在中国移动互联网上并不少见 ，甚至已成为一种现象。有人调侃，如今 的中国互联网 ，遍地都是“老外”。外国网红和中国粉丝，越来越多的互动和碰撞，正在打破彼此间的文化“次元壁” 。
资料图为歪果仁研究协会会长、联合创始人高佑思(后排左一)在北京现场主持一场试吃活动 。 中新社发 金硕 摄小屏改变大时代，移动互联网通过连接万物 、信息流通，改变了人们生活 的点滴，深刻影响着社会发展的进程。但其带来 的系列次生负面问题不可忽视 ，值得反思。
数据鸿沟 、算法陷阱、信息茧房 、社交疏离 、注意力缺失 、隐私泄露 、电信网络诈骗……人们在拥抱数字化生活时，不得不直面这些困扰。
去年，中国制定施行个人信息保护法，不久前又通过了反电信网络诈骗法。时下 ，中国各地数字经济领域立法动作频频，全国层面的立法计划也列入议程。
资料图为2021年8月20日，十三届全国人大常委会第三十次会议表决通过《中华人民共和国个人信息保护法》。当日 ，一位男士在北京街头查看手机。 中新社记者 侯宇 摄加速向数字化转型的中国 ，在全力驱动产业发展 的同时 ，亦在致力用法治驯服“数据”，推动技术发展“去恶向善”。(完)
国 是说法｜江歌母亲诉刘鑫案将再开庭 ！泄露遗照 ，这种行为违法吗 ？****** 文/赵斌 近日 ，江歌母亲江秋莲在接受中新社国是直通车采访时说，最近在网络上流传的江歌遗体局部照片，让她这个失独的“白发人”再次备受煎熬。 死者遗体照片是谁发布的 ？这么做是否违法 、应该承担什么责任 ？ 网上发布遗体照片 是侮辱尸体吗？ 2016年，留学日本 的江歌在自己东京住所 的门口，被好友刘鑫(现已改名刘暖曦)的前男友陈世峰杀害，年仅24岁 。2017年12月20日，日本东京地方裁判所以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年 。江秋莲一直没有从丧女之痛中走出来，她认为刘鑫是有责任的 。2019年10月，江秋莲以生命权侵权为由对刘鑫提起诉讼 ，并索赔两百余万元 。 2022年1月10日，青岛市城阳区法院对江歌之母江秋莲起诉刘鑫生命权纠纷案一审公开宣判 。法院判决刘鑫赔偿江秋莲各项经济损失49.6万元 、精神抚慰金20万元，并承担全部案件受理费 。 随后刘鑫提出上诉，2022年2月16日，二审一次开庭；2022年11月22日，江母诉刘鑫案二审将第二次开庭 。 据江秋莲说，她于11月9日发现亡女江歌遗体手部照片在网络流传，目 的是分析伤痕，以求证明她向公众撒谎 。已逝去6年的独生女遗体照片在网上肆意传播，作为母亲，她备受刺激和折磨 。虽然目前没有证据证明照片被谁泄露，但江秋莲认为，这些照片源自案卷中内容，在两国法院庭审过程中都没有向公众公示过。她已就此事向警方报案 。 刑事专家 、首都师范大学法律系教授 、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡在接受中新社国是直通车采访时认为 ，对于民事案件卷宗内容适用一般性保密规定，不像刑事案一样有严格 的保密限制 。民事案件的证据一般不 是通过侦查机关侦破取得，由律师调查取得或者由当事人提供。但如果涉及泄露国家机密 、商业机密以及个人隐私信息 的行为也将会有刑事法律风险。 在网上发布遗体照片 是否有对死者不敬 、甚至侮辱 的嫌疑 ？ 肖怡认为 ，侮辱尸体 、尸骨 、骨灰罪，构成要件要求犯罪对象只能是尸体、尸骨 、骨灰，不能扩大解释为尸体的照片 ，即使非法公布尸体照片也不构成此罪，如果将犯罪对象扩大解释到照片 的程度将违背罪刑法定原则。但 是 ，如果未经允许公开或披露案卷中涉及 的相关内容，造成了死者的姓名 、肖像、名誉 、荣誉 、隐私等受到侵害的 ，涉嫌构成民事侵权 ，死者的近亲属可以向法院提起诉讼以主张权利 。 网暴究竟如何认定？ 江秋莲说，除了这些照片 ，她还有证据证明刘暖曦一方操纵网络水军 ，对江歌和她进行污蔑 、诽谤和攻击，各种网暴甚至连她的代理律师也不放过 。 江秋莲也表示 ，她向网络平台投诉后 ，刘暖曦的相关账号已经被封禁或禁言，但还有相关疑似“水军”的账号依然存在，她正在一步步投诉中。 但 是，作为一个可以表达观点的公共平台，网络上有人对某些事情观点不一致在所难免 ，未必一定就 是“水军” 。 对此江秋莲认为，有的“水军”一个人就有6个账号，难以相信这是普通网友。还有人为规避法律风险在攻击她时并不指名道姓，但评论区里却都知道说的 是谁。她已就相关证据做了有效取证 ，认为可以指向有人组织 、操纵“水军”对江歌和她以及代理律师实施网络暴力的行为。 中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春在接受中新社国是直通车采访时认为 ，发布推广虚假信息 ，操纵、利用“水军”的手段本身要承担相应的行政责任 ；如果谣言给当事人造成损害 ，也要承担民事责任 。另外一方面 ，平台也有义务识别、治理和打击“水军”。 就网络暴力而言 ，刘晓春认为，治理网络暴力是现在 的一个新问题，因为评论和观点表达是正常的网络行为，评论与伤害之间 的因果关系认定 、正常评论与网络暴力之间 的边界目前还难以形成清晰界定标准。目前监管机关和平台都在探索以预防为主要目标的创新手段 ，并且已经产生较为明显的积极效果 。 网络暴力这种行为到底有没有可能触碰犯罪红线？有没有可能构成“侮辱罪”或“诽谤罪”？ 肖怡认为，侮辱罪和诽谤罪是两个不同的罪名。侮辱罪 是指以暴力或者其他方法公然破坏他人名誉，情节严重 的行为 。侮辱行为必须公然进行 ，即在第三者或众人在场 的情况下 ，或者能够使第三人或其他不特定 的人听到、看到的方式进行侮辱 ；诽谤罪的构成则强调故意捏造事实并散布 ，情节严重的行为 。所以，如果故意发布不属实 、虚构的信息，更符合诽谤罪。司法解释认为利用信息网络诽谤他人 的，同一诽谤信息实际被点击 、浏览次数达到5000次以上 ，或者被转发次数达到500次以上 的 ，应当被认定为“情节严重”的情形。 如果是有组织地去“诽谤”，可以适用“共犯”理论，根据实际参与行为 的分工，无论是实行、帮助，还是教唆都可能面临承担相应的刑事风险 。诽谤罪属于亲告罪，一般情况下是自诉 ，也就是需要被害人去法院起诉 。对于通过信息网络实施 的诽谤，被害人提供证据困难 的 ，法院可以要求公安提供协助 。 国 是直通车就江秋莲等提出 的一些疑问 ，与以刘暖曦名义向国是君发送过民事上诉状等文件 的微信账号联系核实 ，未获任何回应；与刘暖曦代理律师联系，回应称“作为代理律师，什么都不能回应”。 五五世纪地图 |
