快三彩票-快三彩票
快三彩票2023-01-31 16:05

快三彩票

沈阳:为何说元宇宙装备复杂度比手机高一个量级******

  中新网北京12月11日电 几年之内 ,元宇宙概念已经从一个新兴词汇成了公众耳熟能详 的话题 ,其中蕴含了人类对未来的无限想象。但这样 的未来 ,何时才能成为现实?

  清华大学新闻学院教授、元宇宙文化实验室主任沈阳10日在2022人工智能合作与治理国际论坛上阐述了自己的看法 。该论坛由清华大学主办,清华大学人工智能国际治理研究院(I-AIIG)承办 ,中国新闻网作为战略合作伙伴。

清华大学新闻学院教授 、元宇宙文化实验室主任沈阳在论坛上作视频发言。清华大学新闻学院教授 、元宇宙文化实验室主任沈阳在论坛上作视频发言 。

  “元宇宙本身 是对时空 、体验 、价值的连接 ,它把真实世界每一个时空的点智能化,我们可以称之为智能时空 。”

  近年来 ,随着元宇宙概念 的走红 ,VR 、AR、XR等设备快速发展 。沈阳直言 ,其中诸多技术需要应用虹膜识别 、体态识别、手势识别、近眼交互、眼球关注点追踪,等等 。

  “这些技术的混合使用,实际上使得元宇宙装备的复杂度比手机高一个量级。所以我们对于元宇宙设备 的发展需要更大耐心。”

  在沈阳看来,中国的元宇宙应是无限向实 ,无尽向虚 ,虚实相融 ,虚实共生 。

  因此 ,他同时指出 ,元宇宙治理体系很重要。“我们需要防范元宇宙可能带来的过度沉迷问题,并关注技术方面 的突破。”

  此外,沈阳认为 ,未来人类将形成由表及里的,以人为中心的人因工程的智能进化 。“到那时,太空中有星链、互联网 ,天空当中有无人机,地面上有无人驾驶汽车,家里面有人形机器人和元宇宙装备。”

  他指出 ,在这一过程中,元宇宙将从准元宇宙阶段逐步进化为三维化的雏形元宇宙 。未来还会经历标准元宇宙、完备元宇宙等阶段 。“如果未来能够实现脑机接口,就可达到高超元宇宙阶段 ;如果能够做到核聚变 、AI觉醒 、量子计算、长生慢老等,我们就到了极致 的元宇宙阶段 。而这一切都要依赖算力、算法和算据的发展。”(中新财经)

“冲门”上地铁被卡 乘客因此扭了腰,责任谁担?******

  “冲门”上地铁被卡 乘客因此扭了腰,责任谁担 ?

  张建波

  地铁车门关闭 的提示音已经响起 ,李某(化姓)却一个健步冲进了车厢 ,谁知随身携带的拖车被车门夹住 ,在用力拉拽拖车的过程中,李某腰部拉伤。为此,李某将地铁公司诉至无锡市梁溪法院 。案件承办法官2月1日接受了记者采访 。

  扬子晚报/紫牛新闻记者 张建波

  强行“冲门”未果还受了伤 乘客起诉地铁赔偿

  2021年6月 ,无锡市民李某和往常一样 ,拉着买菜用的拖车去坐地铁 。到达站台时,地铁车内 的提示小灯已经闪烁并已响起提示音 ,车厢警示灯一并亮起。

  为了不错过这趟地铁 ,李某急忙拉着拖车快步跑入车厢。当李某跨入车厢的瞬间,车厢门开始关闭,但其拖车未完全进入车厢,导致车门两次试图关闭都被拖车阻挡 ,在门即将合拢时被迅速弹开。

  在此过程中,李某因用力拉拽拖车,腰部受伤,经诊断为腰椎骨折,花费医疗费2.8万余元 。经司法鉴定,李某伤势构成九级伤残 。李某认为,地铁公司作为管理者,未尽到安全保障义务,造成他人损害 ,应当承担赔偿责任,故李某向法院提起诉讼 。

  地铁方面已尽“义务”法院驳回诉求

  法院查明 ,李某 是在已经响起提示音并闪烁警示灯 的同时冒险快步拖车进入车厢的 ,其进入车厢的瞬间与车门关闭 的间隔在1至2秒内 ,李某因拖车未完全进入车厢,被车厢门夹住而受力受伤 。

  事发站台门显眼处张贴有“门灯闪烁 ,请勿上车”的安全标识 ,候车区公告栏张贴有《轨道交通乘客守则》,载明:“列车关门提示警铃鸣响时或者警示灯闪烁时,禁止上下车。”上述守则 ,在事发车站共张贴13处 。

  法院认为,地铁公司作为地铁运营 、服务企业,通过张贴安全标识、《轨道交通乘客守则》等多种方式对乘客进行了安全提示 ,对车厢关门也设置了合理流程即在关门前会响起提示音并同时闪烁警示灯 ,故地铁公司已经尽到了可预见 、可预防的防护措施。同时 ,李某作为完全民事行为能力人,无视安全警示 、疏于自身安全 的注意义务,对此发生损害的应当由其自行承担 。

  最后 ,法院判决驳回李某 的诉讼请求。李某提起上诉 ,二审维持原判 。

  公共场所要尽安全保障义务 担责是有前提 的

  案件承办法官李琪霖受访时称 ,《民法典》第一千一百九十八条规定:车站、机场 、体育场馆等经营场所 、公共场所 的经营者、管理者或者群众性活动 的组织者 ,未尽到安全保障义务,造成他人损害的 ,应当承担侵权责任 。

  但需要注意 的是,对于上述法律规定不能片面地理解为“只要事故发生在公共场所或经营场所,经营者或管理者就必须承担责任”,因为经营者、管理者承担责任的前提是“未尽到安全保障义务”。而纵观该案 ,地铁公司在安全保障义务上未有过错,无需担责。

  法官提醒 ,一方面,广大乘客应养成良好 的出行习惯 ,“冲门、抢门”不仅不能节约时间,还可能发生事故 ,得不偿失 ;另一方面,地铁公司应抓好管理环节 ,最大限度保障乘客 的生命安全 。

中国网客户端

国家重点新闻网站,9语种权威发布

快三彩票地图