东西问丨郝亚明：为何西方种族主义等言行会妨碍全球抗疫？******
中新社天津1月15日电 题：为何西方种族主义等言行会妨碍全球抗疫 ？
——专访贵州民族大学特聘教授郝亚明
作者 张少宣 孙玲玲
全球抗击新冠疫情历经三年，站在现今人类生活逐渐步入正轨但全球疫情形势依然复杂 的时间点上回望过去 ，在世界各国携手应对这场全球性公共卫生危机之时，西方种族主义 、民族主义等言行仍不时出现 。曾任南开大学周恩来政府管理学院教授、现任贵州民族大学特聘教授郝亚明近日接受中新社“东西问”专访时表示，必须高度警惕这些因素的深层负面影响 。
现将访谈实录摘要如下 ：
中新社记者：针对新冠疫情 ，西方 的一些种族主义言论和作为，对全球抗疫产生了怎样的影响 ？
郝亚明 ：首先，歪曲事实 ，不利于世界各国科学应对疫情。早在新冠疫情暴发之初 ，西方一些奇谈怪论就暴露其“种族优势论” 的惯性思维——给病毒和疫情贴上种族标签 ，妄称为“黄种人 的病”“新冠病毒只攻击亚裔免疫系统”。
有学者分析指出，西方一些国家疫情早期的不作为在一定程度上是“西方例外论” 的产物，这些种族主义论调既对科学界严肃认真地认识新冠病毒产生干扰 ，也导致不少国家未能科学及时防控新冠病毒。
其次，破坏互信，不利于世界各国团结应对疫情。有的西方国家出于国际竞争 、国内政治等方面的需要 ，肆意将疫情源头 、疫情应对、疫情责任政治化 ，极大破坏了全人类携手应对新冠病毒的国际氛围。
少数西方国家官员及媒体出于政治目 的发表不当言论破坏全球合作，延缓了动员全球资源应对病毒的努力 ，最终使得世界各国付出惨重的健康和生命代价。
第三，以邻为壑，不利于世界各国携手应对疫情。疫情早期，西方国家间展开了激烈 的抗疫物资争夺战，频繁引发外交事件 。如瑞士的抗疫物资多次被邻国截取 ；德国、意大利 、法国彼此间因截留过境医疗物资不断引发纠纷 ；美国在海外通过出高价或强行扣留 的方式阻止供货商向已签署医疗用品购买协议的买家发货；欧美国家囤积大量疫苗以致过期 ，而广大发展中国家一度陷入疫苗严重短缺的境地 。
当地时间2021年11月8日 ，旅客抵达美国加州旧金山国际机场 的国际航班到达区域 。中新社记者 刘关关 摄中新社记者：面对今后可能出现 的公共卫生问题 ，该如何去认识和理解其中 的民族主义现象 ？
郝亚明：民族主义表达 的意涵大致有两个，一是赋予某一民族至高无上 的地位 ，二是以增进民族利益为终极目标。需要说明的是 ，民族主义(nationalism)概念中的“民族”对应 的是英文“nation” ，意指由全体国民组成的政治共同体 。民族主义 的行动单元 是民族国家 ，而非中文中传统意义上作为文化群体 的民族共同体 。
从这个角度而言，民族主义实质是对本民族国家地位与利益进行关切的思想状况、理论学说和政治行动。与被贴上邪恶标签的种族主义不同，在民族主义性质判定上人们存在着一些争议 。尽管从学界到大众越来越多的人倾向于从负面去评价民族主义 ，但依然有不少学者坚持认为民族主义是一个中性概念。
广义而言 ，当今世界，民族国家是人们在面临各种危机时最为坚实 的依靠，是一个民族最值得信赖 的政治屋顶和生存空间 。在新冠疫情这场全球性公共卫生突发事件中 ，各民族国家基于保障本国公民生命健康为第一要务的原则，凝聚力量、汇集资源、鼓舞信心抗击病毒，一定意义上彰显了民族主义 的正面意义 。
当地时间2021年12月17日，英国多佛港，往返于英法之间 的车辆在入口处排队等候 。中新社记者 ：面对新冠疫情 ，温和民族主义与极端民族主义 的“度”应该如何把握其分寸 ？
郝亚明 ：要系统透视新冠疫情中温和民族主义和极端民族主义的二元划分，在于国家处理本国利益与他国利益关系时“度”的把握 。
可以将温和民族主义界定为“在维护本国利益优先 的过程中并无主观恶意损害他国利益的行为”。在全球疫情暴发的特殊时期，这些将本国利益置于至高地位的政策的初衷更 是自保，其目 的在于通过民族国家内部 的行政措施优先保护本国公民的生命健康 。
所谓的极端民族主义 ，指的 是在维护本国民众生命健康之时不惜损害其他国家公民对等权利的行为 ，或者说是不惜以牺牲其他国家民众 的生命健康以优先维护本国民众生命健康 的行为。
面对疫情，极端民族主义在两个方面表现最为明显。一是少数国家以各种手段或借口拦截抢夺他国紧急抗疫物资。二是少数政客 、媒体 、组织恶意将本国疫情 的暴发归咎于中国等行径，除了具有种族主义色彩、意识形态对抗和政治性操弄等特征，也是这些国家民族主义情绪恶性膨胀 的具体表现 。
中新社记者 ：如何应对狭隘的民族主义和种族主义所引发的反全球化浪潮？
郝亚明 ：2020年3月24日 ，十位联合国条约机构的主席敦促各国领导人，确保政府在应对新冠疫情大流行造成的公共卫生威胁时 ，必须采取积极措施防范种族主义、仇外心理 ，避免放任民族主义情绪高涨 。
时至今日，与之相关 的种族主义、民族主义、仇外主义情绪依旧未能消散，一些新 的情绪甚至还在进一步酝酿之中。在全球化与逆全球化相互碰撞 的背景下 ，这很危险。
一方面 ，数十年全球化进程已促使世界上主要的经济体之间高度关联，疫情传播速度与影响范围堪称史无前例 ，催生了恐慌性的种族主义 、民族主义和仇外主义情绪。另一方面 ，逆全球化势力近年来有所抬头，新冠疫情一定程度上加速了这一趋势，国际权力转移 、国际秩序调整等的现实因素也产生了重大影响 。
要克服狭隘性与排斥性 ，人类命运共同体理念似乎已成唯一 的答案。人类命运共同体强调全人类 的整体 ，种族主义、民族主义、仇外主义强调 的则 是自我与他者的明确划分。
2023年1月8日，一批在越务工的中方人员经东兴口岸回国 。翟李强 摄中新社记者 ：中国倡导 的人类命运共同体理念，对后疫情时代的全球发展有着怎样 的意义 ？
郝亚明 ：人类命运共同体的主旨思想就 是协商共建、互利共享，只有合作共赢才能确保全人类拥有光明 的前途。基于此，中国领导人在不同场合相继提出网络空间命运共同体、人类卫生健康共同体 、地球生命共同体、能源合作共同体 、人与自然生命共同体等一系列概念 。
人类命运息息相关，各国福祉相互依存 。未知病毒最终证明着人类就 是一个命运共同体，与病毒的斗争是全人类生死与共的战役 。若不承认人类命运共同体的理念 ，在这场疫情中世界各国或会付出更为惨重的生命健康代价。(完)
受访者简介 ：
郝亚明 ，法学博士 ，历任南开大学周恩来政府管理学院讲师、副教授、教授，现为贵州民族大学特聘教授 、博士生导师、民族学学科首席专家 ，中华民族共同体研究院院长 。主要从事民族社会学和民族政治学方面 的科研教学工作 ，研究领域涵盖铸牢中华民族共同体意识的理论与实践、民族国家与民族主义、美国种族问题等。国家社科基金重大项目首席专家 ，主持包括国家社科基金重大项目、重点项目、一般项目在内的科研项目十余项 。多年持续参与中央部委的咨政工作，承担研究课题多项，撰写的专题研究报告获高层肯定。
东西问·人物丨杨念群 ：贯通性地理解这片土地和这个民族****** 中新社北京12月17日电 题 ：杨念群：贯通性地理解这片土地和这个民族 《中国新闻周刊》记者 徐鹏远  在一些学界同仁的称呼中 ，中国人民大学清史研究所教授杨念群有时会被唤作“杨公子”。 这一雅号源于其名望显赫的家世。他的父亲是石化领域的知名专家 ，母亲 是北大地理学教授；祖父杨公庶是留德化学博士 ，曾跟随张治中参与过国共和谈，祖母乐曼雍是同仁堂乐氏家族的三小姐；外公吴鲁强 是麻省理工的化学博士 ，外婆梁思庄是著名图书馆学家 。倘若把家族 的范围再扩大一点，钱锺书和杨绛 的外甥女 是他的大伯母，梁思成、林徽因是他 的舅公舅婆……当然族谱中最闪耀的两个名字，无疑还是他的曾祖杨度和曾外祖梁启超。 杨念群有意与先人拉开距离，不过，家族基因有时还是会在他身上流露出些许痕迹 。他自幼不缺书读，不仅祖父有藏书 ，周围 的邻居都 是大学者 ，每家的书房都 是他的阅览室。在漫无边际 的阅读中，他不知不觉地培养起了对文史 的嗜好 。而在治学路径的自我构建上，杨念群 的“野心”更是颇有杨、梁的气魄。他想展现出一个全景式 的中国历史，贯通性地理解这片土地和这个民族 的前世今生 、悲喜命运 。  杨念群。受访者供图重建一种“眼光向上”的视角 中国新闻周刊：先请你介绍一下《“天命”如何转移：清朝“大一统”观 的形成与实践》这部新作品 的缘起。 杨念群：以往二十年，大家都在谈论西方社会科学方法对中国研究 的支配性作用 ，以及社会科学如何本土化的问题。但我认为，社会科学方法既然来自西方，就很难在中国本土化。如果要摆脱学界“言必称希腊”的困境，只有一个办法 ，那就 是在中国历史内部重新发现一些传统遗留下来 的概念，加以重新解读，激活其中所隐藏的价值 。 还有一个原因 ，就 是需要反思近些年“概念史”兴起的意义。概念史方法给我 的启发 是 ，能不能在中国经典文本中发掘一些本来习以为常 的概念 ，把它放在历史脉络里重新解释 。比如“大一统”，一般人可能仅仅把它 的内涵单纯理解为疆域广大、人口众多，但实际上这 是传统政治表述体系中最关键 的概念，与许多其他概念密切相关 ，不能割裂开来单独理解 。 中国古代强调历史处于不断循环之中 ，受近代西方思想影响 ，我们总 是批判这种循环论 是一种保守落后 的思维方式 ，却没有认真反思为什么中国人会这样思考问题。其实古人讲循环，不是简单地主张回到过去 ，而 是希望以历史经验为根据，寻找突破现实困境 的路径。 另外 ，这本书还出于对史学界研究现状的思考 。20世纪90年代以来 ，史学界掀起了一股追求“眼光向下” 的热潮 ，突出底层民众生活与价值观的重要性。社会史倡导下的乡村基层研究迅速成为主流 ，原本在历史研究版图中占优势地位 的政治史反而被边缘化了。因此 ，我更关心上层政治思维的形成过程。我试图重建一种“眼光向上” 的视角 ，回到上层制度和执行者的层面去理解中国政治的运作逻辑 。  《“天命”如何转移 ：清朝“大一统”观的形成与实践》中国新闻周刊 ：近二十年左右 ，“何为中国”似乎成为中国史学界的一个重要话题。你的这本书算是这个大的潮流里 的一个产物吗？或者说 是对学界关于“何为中国”问题讨论 的某种回应？ 杨念群 ：当然可归于“何为中国”这个话题范围之内，但在具体内容上并不限于对“中国”问题 的讨论 ，而是想尽量有所区别 。 我一直认为 ，“中国”这个概念可以作为一个重要 的问题出发点 。但历史上“中国”内涵不断发生变动，不太容易清晰地加以界定。我们现在把它当作一个讨论对象 ，常常 是建立在“中国”已经成为现代民族国家 的基础之上 的，然后再从此往前推导 ，好像古人也在热衷于频繁使用这个概念。其实对“中国” 的使用 ，历朝历代均不相同 。 比如宋明士人使用“中国” 的频率相对高一些，因为有利于和辽金元这些非华夏族群做对比，彰显汉人文化 的优势。但清朝相对就不太喜欢用 。 近些年学界也兴起了“从周边看中国”的热潮，主张从邻近国家和东亚视角描述定位“中国” 。这个角度确实有它 的价值和贡献 ，但我感到困惑的 是，只从外部看“中国”，并不意味着能取代对中国内部核心历史的认识。因此，我还是主张从内部视角去观察“中国”观念 的演变，但不应局限于对“中国”本身的理解，而是应该把“中国”和其他概念关联起来进行考察。  2022年12月，黄河壶口瀑布。吕桂明摄中国新闻周刊：这本书的前言中你提出了一个问题，“清代‘大一统’观念不但营造出清朝上层政治秩序和地方治理模式 ，而且也形塑着中国人 的日常心理状态。这种影响虽然经过晚清革命 的强烈冲击 ，却至今犹存不灭 。令人深思的 是，为什么只有‘大一统’具有如此超强 的制度、身体和心理规训能力 ？而其他的思想观念却没有或者只具备相对孱弱的规范力？”这个问题你有答案吗 ？ 杨念群 ：第一，中国历史传统自古就特别强调礼仪秩序的核心规范作用 ，每个人都是这个完整秩序 的组成部分，“个人”必须融入一个统一 的组织框架里才能受到保护 ，获得某种安全感 ，“个人”价值只有源自集体行为 的逻辑才能展现出价值 ，这就为“大一统”观念提供了一个基本制度前提 。第二，中国古代王朝通过对疆域的扩张和维护，建立起了对世界 的想象 。“大一统”就是为这个想象如何落地为实践过程而设计 的一套观念 ，包括理论与行动两个层次 的表述和实实在在 的操作程序 。当然 ，除了“大一统”外 ，其他概念可能也在发挥着各自 的作用。比如“天下”也是被频繁使用 的一个概念，但它更像 是一个理想设计方案，或者接近一个哲学理念 ，至于到底怎么落实，始终众说纷纭，语焉不详。第三 ，古代“大一统”观从形式上具有开疆拓土 的征服气象 ，清朝 的“大一统”观及其实践又创造出了“多民族共同体”的新面相，完全区别于以往王朝对民族关系 的认识。当近代中国面临外来侵略时 ，“大一统”观很容易与现代民族主义结合在一起 ，成为抵御外侮 的思想来源和动力 。  游客在北京参观故宫博物院 。杜建坡 摄更关注中国历史上政治运行的特征 中国新闻周刊：你所涉及的历史和主题、研究方法都是不一样的 。这似乎是你的一个特点 ，你 的学术轨迹和研究领域通常很难被归类。很多学者都会多向地延伸自己的研究触角，但总有一个贯穿 的学术抱负或者所谓的“母题” 。你 的“母题” 是什么？ 杨念群 ：我理解你说 的“母题” 的意思 是 ，当观察某个对象时始终会指向一个中心目标。如果说有什么“母题” 的话，那就 是我更关注中国历史上政治运行 的特征，总是尝试把各种历史现象放到一个政治脉络里面去思考。说得更直接一点，我始终关心 的是中国人是怎么成为“政治动物” 的。 中国人自古就好讲政治，甚至史书都是为了表达某种政治意图而撰写 ，一切社会或文化现象也都围绕政治过程展开 。即使我们做社会史文化史研究，也要考虑其背后的政治目的到底是什么，而不能把它们切割开来单独观察。目前的历史研究总是人为地划分出“政治史”“经济史”“社会史”“文化史”等类别 ，明显是受到社会科学专门化训练 的影响，其实古人不 是这么观察历史 的，中国古人基本上把历史现象一律当作一种广义 的“政治”行为 。至少“政治”作为“母题” ，具有聚拢其他“主题”的典范作用。表现方式也是有“实”有“虚” ，“实”的方面指 的是那些具体采取 的行动，“虚” 的方面是一些隐喻式的表达。 真正要了解中国历史的走势 ，不能把什么都看得太实 ，应该发挥想象力，更要重视那些看起来比较“虚” 的部分 。从某种角度说，历史是人的主观性表现 ，如果都做成考据那种太实的东西，也许只能揭示历史的表层现象，却展现不出深层结构 。研究历史可以运用不同方法 ，从各个角度多向展开 ，但要想确定一个“母题” ，就必须适当拉长时间，目光不能总是盯着一个点或一个时期 ，而 是要寻找不同时段 的历史如何连贯创造出的一个或数个主题，然后提供一个合理解释 。对历史贯通性的理解 是把握研究“母题”的一个基本要求。(完)
|
